Des modèles candidats testés sur le travail que vos équipes, vos applications et vos agents enverront, puis traduits en un plan d’infrastructure, de placement et de coûts que vous pouvez défendre avant de vous engager.
La plupart des missions s’ouvrent sur une preuve de concept payante, volontairement modeste.
Une seule charge de travail bornée et un seul résultat mesurable, pour éprouver l’approche avant que le périmètre ne grandisse. Cadré selon vos exigences et chiffré par mission.
Six décisions, écrites, avec à côté de chacune l’hypothèse sur laquelle elle repose.
L’évaluation et la planification n’exigent pas ARC. Le mode de déploiement recommandé fait partie de la décision, ce n’est pas une condition de la mission.
Un classement public mesure un modèle sur les tâches de quelqu’un d’autre. Ici, les candidats sont comparés sur les vôtres, parmi les options hébergées par un fournisseur et les options open-weight, sur la qualité, le coût, la performance et la faisabilité de déploiement.
Là où le plan appelle une puissance de calcul dédiée, ce besoin est dimensionné avant tout achat.
Dimensionné sur les hypothèses de volume, de débit et d’infrastructure que le plan a déjà écrites. Le chiffre remonte jusqu’à l’évaluation.
FenxLabs négocie l’accord fournisseur pour votre compte. Les fournisseurs publient des tarifs très différents pour le même matériel, et négocient encore différemment.
Une demi-heure avec un ingénieur. Vos chiffres. Une réponse claire.